On 2017.12.03 14:49, fenix@h wrote:
> jep. graziai groja, zanras tikrai kitas. tik as nesiryzciau taip guldyt
> galva apie 2x pilnametystes sulaukusia technika.

as ir neguldau. jeigu perku, tai pats ir ivertinu stovi, nes tai sugebu.

> siaip tas laikmetis man atrodo buvo elektrines gitaros aukso amzius, gal
> jas geriausiai ir grotu.

o tai koks dabar amzius? elektrines fonogramos ir sintetiniu samplu, pas 
visus sudeliotu ta pacia programa? nu gal - produkcija atitinkamo lygio 
labai didele dalimi - slamstas. as maniau, kad akustikos pagrindinis 
uzdavinys - atkurti instrumentu garsus ir vokala, is ko susideda muzika. 
sena, buvusi gera ir gerai islaikyta akustika ta daro kuo puikiausiai.
graziai groja visus muzikos instrumentus.
procentiskai vertinant - senos akustikos didzioji dalis buvo kokybiska 
ir auksto/aukstesnio lygio, mazoji dalis byvo slamstas, tiksliau pigi, 
pigiai ir kainavo. dabar atvirksciai, kainuoja viskas brangiai arba 
labai brangiai, bet yra slamstas didziaja dalimi, daznai niekaip 
nekoreliuojantis su kaina, kuri kitna labai placiam diapazone (bet i 
pigu neuzsuka). kartais tiesiog iki nesuvokiamo lygio. daug kas sako, 
kad marketingo specialistai yra neitiketini genijai ir labai gerai dirba 
savo darba.
o as sakau, kad zmoniu muzikinis isprusimas, reiklumas kokybei ir daznai 
tiesiog kvailumas yra neitiketinam lygyje - pirmu dvieju zemumose, 
trecio - aukstumose. marketingo specialistai tiesiog naudojasi situacija.

>