jei pasakys kad mates , iskart prirasys pabegima, jei irodys kad nemates 
tada atsimazins.
kazkada mano ex-drauge irgi ivaziavo kieme kazkam, vos vos , kazkas pamate , 
irgi iskviete mentus, jai grese didelis shtrafas ir teisiu atemimas, bet kad 
teisiu neprarast, per pazistamus ejom, tai pats pareigunas diktavo kaip 
rasyt paaiskinima, ir butent reikejo rasyt kad nepastebejo.
O jei ir meluot reikes nieko cia blogo ner, zala anyway bus atlyginta.



"Jolita" <jolitab@gmail.com> wrote in message 
news:gpq9gc$ako$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
> labai reikia komentaro, patarimo, kaip elgtis teisme.
>
> Situacija trumpai:
> vyrukas aikstelej parkuodamasis prabrauke kita masina, islipo, pasiziurejo
> ir nuvaziavo. O pasirodo, buvo kameros, kurios tai nufilmavo. 
> Nukentejusysis
> kreipesi i policija, dabar vyks teimas del pabegimo is ivykio vietos.
> Ivaziaves vyrukas sako, kad islipo pasiziureti ar tilps isiparkuot, o kad
> prabrauke sona, sako nemates.
>
> Buvo pirmas teismas, "nusikaltelio" klause, ar jis pripazista pabeges, jis
> sake, kad ne. Todel paskirtas antras posedis - su lliudininkais 
> kazkokiais.
>
> Tas "nusikaltelis" - mano geras pazistamas, tikrai siaip nepiktybinis 
> zmogus
> :)
> Patarkit, kaip jam elgtis - ar toliau laikytis savo, kad nemates, kad
> ivaziavo, o islipo tik pasiziuret, ar tilps prisiparkuot. Ar pripazint
> kalte, ir kartu  kad melavo, kai sake, kad nemate ivaziaves, o tai
> automatiskai reiks pabegima..?
>
> Gresia teisiu atemimas, o jis du vaikus mazus turi...
> Aciu visiems atsakiusiems...
>
>
>