bet praktikoje buvo ir taip kad kaltas tas kuris lenke. "Renookas" <vytautas_trinti_@hitra-istrinti.lt> wrote in message news:ig6pnd$969$1@trimpas.omnitel.net... > kaltas tas kuris nepraleido lenkiancio o ne 50/50. praktikoje isbandyta. > > "YZF" <yzfas_@_centras.lt> wrote in message > news:ig6msr$4og$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "Martozo" <martozoistrinti@xxx.lt> wrote in message >> news:ig6ml3$4ba$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>> "YZF" <yzfas_@_centras.lt> wrote in message >>>> news:ig6m22$3aq$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Bet lygiai taip pat ir atvirksciai, jeigu nebutu pazeistas 161 tai >>>> nebutu >>>> galimybes pazeisti ir 142? Kodel automatiskai nusprendei kad pirma >>>> priekyje >>>> vaziuojantis pradeda sukti o poto ji pradeda lenkti vaziuojantysis is >>>> paskos? Gal gi pirma pradeda lenkti o tada tas kur vaziavo priekyje >>>> nusprende kad 'oj man cia reikia sukti'. >>> >>> Greičiausiai čia ir bus atsakymas. Kas sugebės įrodyti kuris pradėjo >>> veiksmą anksčiau (ar lenkimą ar posūkį). O turbūt dažniausiai niekas >>> nesugeba pateikti jokių įrodymų tai ir įpašo 50/50 >> >> As irgi taip manau > >