kalbu ne apie kelione i palanga taksi..  o kalbu apie tai, kad nenoriu 
gyventi del kazkieno kaltes kitaip nei esu priprates.. kodel turiu vaiksciot 
peskom  i darba, jei kazkas sudauze mano auto.. kodel vaiku is mokyklos 
negaliu pasiimt su auto.. jie turi eit peskom? uz kura neturi atlygint.. bet 
pakaitinis auto turi but..
o jei auto yra vienintelis pragyvenimo saltinis.. ? nenoriu bandyt:)) bet 
speju teismas priteistu is kaltininko.. beja taisyklese irgi yra apie 
neturtine zala.. - neuzdirbti pinigai.. nelabai atydziai skaiciau, bet ...

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:iihaat$r1j$1@trimpas.omnitel.net...
> Nori patikrint praktikoj? Seip sansu yra - jei suma nedidele, ekspertas 
> geros nuotaikos, gerai motyvuosi - gausi. Bet standartiniu atveju aisku, 
> kiekvienas pas mus gi asmenybe - tokios islaidos kaip pakaitinis 
> automobilis, degalai, taksas į Palanga ir pan. be teismo nepraeis. Teisme 
> irgi sunkiai.
>
> "Pi."  wrote in message news:iih9su$qg8$1@trimpas.omnitel.net...
>
> sunku patiket..
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
> news:iih9l3$q5l$1@trimpas.omnitel.net...
>> Realia nera. Nes jeigu butu imanoma tiesiai ish kaltininko, tai ta pati 
>> privaletu ismoketi ir draudikas.
>