"Arturas Rotar" <arotar@balticum-tv.lt> wrote in message news:gnn2lk$se$1@trimpas.omnitel.net... > > Minusai: > - nepatikesi, bet labai sudinas galinis matomumas (vaziuojant atbuliniu, > pasukus galva matai keleivio sedyne bei stogo statramsti...) veidrodziai, berods, standartineje komplektacijoje. > - kaip pagal savo kubatura ir svori - neekonomiskas debiliskus argumentus praleidziam. > - nepritaikytas musu duobetiems keliams: labai minksti ratlankiai, kurie > nesunkiai susilanksto kur tu mates centre tokia duobe, kurioje ratlanki imanoma sulankstyti? > - nepritaikytas vaziavimui ziema, slidziais keliais: svorio ir normalios > ratu bazes ilgio trukumas... parodyk bent viena smarta, kuris per paskutinius 5 metus sugebejo uzsikasti senamiestyje. jei pareis argumentai "draugas vaziavo i anykscius...", tai jo, levakas tas smartas, dar ir nepaciulps. > - gana brangus aptarnavimas true. > - ne kiekvienas rimtas autoservisas gali atlikti net ir iprastine vaziuokles > patikra (eoltas neapsieme, autoaibe patikrino, bet tik vizauliai ant duobes, > be stabdziu ir amortiku patikrinimo). po pusmecio, itariu, patikrins be didesnio lauzymosi. > Reziume, sau kaip asmenini automobili pirkciau belenkuri kita, tik ne > smart'a... nu jo, as su smartu irgi is lektuvo 3km aukstyje nesokciau, tam geriau parasiutas tinka.