Taigi pats pakartojai ta pati -
"o galetu. iskart skiria bauda automobilio savininkui, jei nenurodai 
kitaip."
Reishkia vistiek reikia kviestis savininka, kad jis nurodytu kas vairavo. 
Leisk primint kad virshijus virsh 50 km/h ne tik pinigine bauda, bet ir 
teises kuriam laikui atimamos, todel automatu baust savininka neisheina.
Kitas klausimas, kad jei radarai kokybishkai fotografuotu, nekiltu problemu 
ir su don Pedro variantais, bet gi pas mus nuperkami netinkami radarai, 
teismas ju pirkimo konkursa pripazhista neteisetu, bet prisidengiant 
visuomenes interesu, jie vistiek perkami ir naudojami. Jei patys valdzhios 
atstovai elgiasi neteisetai, kodel piliechiai butinai turi buti 
shventaisiais. Valdzhia neteisetais budais nori nubaust vairuotojus, 
vairuotojai randa buda ishvengt baudos.


"Vytautas" <kazkas@kazkas.lt> wrote in message 
news:ioihes$7rj$1@trimpas.omnitel.net...
> o galetu. iskart skiria bauda automobilio savininkui, jei nenurodai 
> kitaip. bet ne, lietuvoj gi labai svarbios zmogaus teises, bet pareigas 
> (kad ir laikytis KET) pamirsta. ir tada prasideda kad vairavo kazkas, 
> neatsimenu, kazkoks uzsienietis. bet ar per skystos blauzdos tu kurie 
> virsija greiti ir bijo prisipazinti ir gauti bauda? o jei sustabdo koks 
> kedis, tai dar ziurek bando susitart. tikru homo sovietikusu salis.
>
> "Korke" <Korkes@mailas.net> wrote in message 
> news:iohd5j$2j6$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> "VNO" <paklausk_adreso@manes.lt> wrote in message 
>> news:iohclc$1pd$1@trimpas.omnitel.net...
>>> manau tas atmazas kuo toliau, tuo maziau veiks.
>>> dabar pvz uz parkinga irgi krabu nededa, o daro foot ir bauda savininkui 
>>> isuncia.
>>> kaip su fotoradarais uz greiti.
>>
>> cia nuo kada jau bauda iskart suformina uz inkila, o ne kaip liudytoja 
>> kviecia ? bauda uz ka savininkui israso ?
>>
>
>