On Sat, 07 May 2011 15:55:12 +0300, Linas Petkevičius wrote:

>>brangiau nei reali rizika, o kiti moka maziau nei realiai pavojingi. Bet
>>jei pirma grupe didesne tai draudimui px. Tai tiesiog rodo, kad kol kas
>>truksta konkurencijos.
> 
> Kokkas truksta duomenu, todel remiamasi tuo, ka pavyksta surinkti.

Primink, kelinti jau metai kai lietuvoj privalomas CA draudimas? Ir vis 
dar niekaip neprisirenka duomenu?
Net jeigu ir taip, tai reiskia, kad "kadangi neturim duomenu tai imam is 
pirsto lauzta skyrstyma ir mum px". Ka as ir rasau.

>>Kodel? Jei draudi pagal brangiausia i grupe patenkanti tarifa tai
>>nematau problemu.
> 
> O draudikai nemato poreikio siulyt tokio produkto del paprastos
> priezasties - imoka nustebintu visa šeima.

Kodel turetu? Kodel ji turi skirtis nuo imokos draudziant viena 
"brangiausia" is mineto grupes automobili?
 
>>Kokios nors supuvusios bnv E30 325?
>>Kazko nemanau kad britiskas paTSukas labai skirtusi nuo lietuvisko.
> 
> Skiriasi draudimo imoka. Dariau keletai giminiu/pazistamu pazymas -
> pagrindinai nuemigravusiam jaunimeliui. Atrodo idomiai - kibiriuko kaina
> koks 1000 svaru, draudimas tiek pat ar daugiau arba visiskai nedraudzia.
> Todel vietinis geziukas ir pamasto - reikia jam tokio karucio ar ne. Ir
> perka Micra 0.1 litro, deda sportine triubas, diodus ir varineja po
> Londona.

Jei paTSukai tokie patys, tai kodel tada tu pavojingu lupenu draudimas 
toks pigus lietuvoje? Draudimai uzsiima labdara?

-- 
kthxbai.