visiskai pritariu.

"YZF"  parašė naujienų news:j0p53v$qlm$1@trimpas.omnitel.net...

Jeigu 'gali kazko nepastebeti' (pvz zmogaus arba masinos?) tada vaziuoji
mazesniu greiciu nes neturi sugebejimu.

Tik statyti visa savo sauguma ant to, jog kazkas kitas pastebes - wrong. Tuo
labiau kad tai visai negalioja, kai kazkas i kazka ivaziuoja (o tokiu
avariju dauguma).


Avarijos ivyksta ne del greicio o del neziurejimo kur vaziuoji. Bet kadangi
zmoniu sugebejimai, pozrius ir mentalitetas nesikeicia ir toliau visi
vaziuoja nosi krapstydami, telefonu kalbedami, i sona ziuredami, isgere arba
apsiruke, tada belieka valstybei riboti greiti, kad sumazinti pasekmes. Nors
mazinti reiktu ne pasekmes o priezastis.



"fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message
news:j0p3rb$ort$1@trimpas.omnitel.net...
> žmogiškas faktorius - gali kažkokios smulkmenos ir nepastebėti, tuomet 
> kitas žiūrintis spės sustot ir išvengt.
> bet jei greitis per didelis, tuo met ir kitas nebesuspėja. susitinka du 
> vienoj vietoj ir babach.
>
> "YZF" <yzfas_@_centras.lt> wrote in message 
> news:j0oma1$67d$1@trimpas.omnitel.net...
>> Priklauso nuo gatves ir bendro srauto. Bet is patirties tai jo, gali ir
>> 160-170 vazineti ir jokiu avariju netureti jeigu ziuri kur vaziuoji ir ka
>> kiti eismo dalyviai tuo metu daro.
>>
>> Patikrinta.
>>
>> "Edvinas" <edvinas@darbe.lt> wrote in message
>> news:j0om3u$5us$1@trimpas.omnitel.net...
>>> 2011-07-27 12:30, YZF rašė:
>>>> O jeigu vairuotojas butu ziurejes i kelia ir jo pakrascius o ne i viena
>>>> sona, krapstydamas nosi, tada butu galejes vaziuoti ir 70 ir spetu 
>>>> laiku
>>>> sustoti.
>>>
>>> Ką ten 70. Kai atidžiai į pakeles žiūri, tai ir 170 suspėtų.
>>>
>>