Teigti galima. Ar tai tiesa - sprendzia ne draudikas ar tu, o servisas 
(paprastai dylerio), jei nesutariat - ekspertas. Tu ir draudikas galite 
tureti tik nuomones. Bet teiginys, kad bet kokiu atveju apgadinta detale 
privaloma keist nauja - neteisingas. Jei ten pazeidimas, kuris sutvarkomas 
taip, kad po to neturi itakos ekspluatacijai - nei saugumo, nei patvarumo 
prasme - niekas detales nauja nekeis. Nes atsargiai - kai susilauzysi ranka, 
draudimas irgi tave pasiulys uzmigdyt ir zmonai nauju diedu pakeist.  O jei 
sutiks?

"Martozo"  wrote in message news:j1vrch$ohb$1@trimpas.omnitel.net...

>Klausimas dėl pačio fakto ar remontuoti ar keisti nauju. Prieš sudarant 
>sutartį pražiopsojau, jog polise aiškiai nėra parašyta, kad dalys imamos 
>naujos (su nusidėvėjimu)
>o ne remontuojamos, nors esu 80% kad internetinėj formoj kažkas apie tai 
>buvo (nes visada drausdamas žiūriu ar yra tokia sąlyga).
>Aš ne specialistas, bet kol kas manęs nelabai įtikina Draudiko siūlymas 
>remontuoti (o ne keisti) bamperį.
>Ar tikrai bamperio remonto atveju galima teigti, kad bamperio techninės 
>sąvybės bus grąžintas į ankstesnę būseną iki įvykio?