>"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:j1vssl$qbh$1@trimpas.omnitel.net...
> Teigti galima. Ar tai tiesa - sprendzia ne draudikas ar tu, o servisas 
> (paprastai dylerio), jei nesutariat - ekspertas. Tu ir draudikas galite 
> tureti tik nuomones. Bet teiginys, kad bet kokiu atveju apgadinta detale 
> privaloma keist nauja - neteisingas. Jei ten pazeidimas, kuris sutvarkomas 
> taip, kad po to neturi itakos ekspluatacijai - nei saugumo, nei patvarumo 
> prasme - niekas detales nauja nekeis.

Oficialaus atstovo teigimu "Atsižvelgiant į Toyota naudojamų plastmasių bamperių gamyboje ypatumus, jas remontuojant (klijuojant) vyksta kietėjimas, dėl ko bamperis praranda pirmines gamintojo nustatytas ypatybes".

Beja, kaip dėl pačio nusidėvėjimo skaičiavimo? Bamperis yra ne senesnis nei 1 metai (ir aš tai galiu patvirtinti dokumentais). Sutartis sako, kad nusidėvėjimas skaičiuojamas pagal bendrą auto amžių. Čia koalizijos nėra? Ar čia iš serijos, kad prieš draudimą buvo auto būklės pagerinimas apie kurį Draudikas nieko nežinojo, nes jis vertina bendrai pagal amžių?