Kokio tokio? Tipo draudikui nusisvilpt, ar ivykio metu tavo masina buvo techniskai tvarkinga, ar nebuvo? "Linas Petkevičius" wrote in message news:j6mp0s$3n3$1@trimpas.omnitel.net... Tokio pagrindo taisyklese regresui nera. "Jonas Kalvis" wrote in message news:j6moks$35l$1@trimpas.omnitel.net... Pagrindu, kad autoivykio metu, bu vai ne tik zioplas, bet tavo automobilis dar buvo techniskai netvarkingas.. t.y. padangos protektoriaus gylis neatitiko KET? "Linas Petkevičius" wrote in message news:j6mogb$2u3$1@trimpas.omnitel.net... O koku pagrindu? "Jonas Kalvis" wrote in message news:j6mobh$2n9$1@trimpas.omnitel.net... Kaip suprantu, sioje vietoje situacija butu tokia, jeigu buni kaltas, uz autoivykio padarinius sumoka draudikas, antraip kam tas draudimas reikalingas.... bet jei protektoriaus gylis yra mazesnis nei numato KET, tuomet draudikas is kaltininko ir pinigus issireikalauja?