1. kaip suprantu is situacijos, tau LD rodo fak, o tu vistiek troksti jiems 
pinigus nesti, tik maziau, negu jie praso?
2. "be nusidevejimo" ne brangiau nei "su nusidevejimu" draude todel, kad 
auto < 5 metu, if'e gautum ta pati.
3. jei yra pigesniu patikimu draudiku, tai gal nx tas LD? ar bent jau pas 
brokeri koki pasiklausk.
4. jei manai, kad ivykio, kuris kainuos daugiau negu imoka, tikimybe nyki, 
tai gal nx draudimas is viso.


"Regnum" <777@hotmail.com> wrote in message 
news:jgtamf$bvk$1@trimpas.omnitel.net...
> Visus 6 metus mano citras Kasko draudimu buvo draustas LD. Skaitine 
> išraiška
> tai būtų: per pirmus 5metus įmokėjau 12466Lt, ir per tuos pačius 5 metus
> LD-ui mano du smulkūs draudiminiai įvykiai (pirmas kartas nuplėšiau
> slenksčio plastikinę apsaugą, kitą kartą po darbo atėjęs radau įlenktas
> dureles) kainavo 1272 Lt. Už 2011 m. įmokėjau 1577 Lt ir registravau 3
> įvykius, dėl kurių LD sumokėjo 2669 Lt. Taigi dabar norint pratęsti Kasko,
> LD pareiškia, kad nenori drausti mano mašinos, arba siūlo tokias sąlygas:
> 2635 Lt metams su nemažesne kaip 700 franšize (kitų draudimo bendrovių
> pasiūlymai 993-1195 Lt, franšizė 300-400Lt). Nu mano galva su tokiu
> pasiūlymu LD mane konkrečiai siunčia nx, ir duoda suprast, kad klientas
> reikalingas tik tada, kai neturi jokių įvykių ir neša riebų pliusą, bet
> klausimas toks, ar aš galėčiau surast kokių nors svertų, apart savo
> įsitikinimų apie teisingumą, kaip nors paspaust LD? Dėl klausimo kodėl LD,
> tai jie vieninteliai draudžia neskaičiuodami detalėm nusidėvėjimo, nu ir
> visada sutardavau, kad tvarkytų VEHO.
> Dėkui iš anksto visiem už konstruktyvius pamąstymus.
> Regimantas
>
>