Tai kam tau tas KET nesuprantu - tu ka, savo galvos neturi?

"CodeC"  wrote in message news:jim0tj$vmv$1@trimpas.omnitel.net...

On 02/29/2012 10:10 PM, Linas Petkevičius wrote:
> Tai va - vaziuok ramiai be teisiu. Taigi turi galva, gali pats susiprast
> ka daryti.

nu ir koks teorinis shansas butu laimet teisma? as kaip suprantu elgesi
keliuose nustato KET, ir bausti galima tik uz KET pazeidima. jeigu pagal
KET iseina, kad nieko nepazeidziau, tai reiskia nera uz ka bausti?
ziuriu dar nearti dirvonai tam verslininkeliui pagarsejusiam :)

>
> "CodeC" wrote in message news:jim0jb$vem$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 02/29/2012 10:03 PM, Linas Petkevičius wrote:
>> Nu tai ir ash neinterpretuoju - motociklininkas yra pestysis ir jam
>> teisiu nereikia. Kuri pesciojo apibrezimo dalis tam priestarauja?
>
> nu nzn, galima visaip suprast. Pėsčiasis – asmuo, esantis kelyje ne
> transporto priemonėje. nu taip, sedima ant motociklo, o ne jame.
>
>>
>> "CodeC" wrote in message news:jim05b$v2r$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> On 02/29/2012 09:54 PM, Linas Petkevičius wrote:
>>> O kam? Taigi galvojant pagal tavo galvos logika motociklininkas yra
>>> pestysis? Ar dar iki tos vietos neperskaitei?
>>
>> cia ne mano logika, as nieko neinterpretuoju, as skaitau kas juodu ant
>> balto dokumente parasyta.
>>
>>>
>>> "CodeC" wrote in message news:jilvkl$udv$2@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> On 02/29/2012 09:47 PM, Linas Petkevičius wrote:
>>>> Matos, matos...
>>>
>>> nu bet zek, kas del moto, tai rimtai gaunasi, kad su A kategorija gali
>>> pasata vairuot?
>>>
>>>>
>>>> "CodeC" wrote in message news:jiluvt$tt4$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>>> niekada nebuvau KET ekspertas. dazniausiai savo galva pasikliauju, o
>>>>> ne ket.
>>>>
>>>>
>>>
>>
>