Man dzin. Tik jei nesigilinti i niuansus, tai reiskia, kad zala tau atlygino 
ne kaltininkas, bet susitvarkei pats. O ir autoavarijos atveju groja kiti 
niuansai (pavyzdziui daug didesnis aiskumas del kaltes ir paprastesnis 
regresas).

"Pi."  wrote in message news:jkhvqr$2i9$1@trimpas.omnitel.net...

nu ot ne dzin... turejau kelera avariju.. visas tvarkiausi per savo casco,
nurodau, kad kaltininkas ne as.. nurodau kaltininka.. ir tiek ziniu. cia
turetu but tas pats.. gal bendrove neturi draudimo.

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
news:jkhvjl$28f$1@trimpas.omnitel.net...
> Jeigu teisingai - tau reikia tvarkytis ne pagal CASCO, o pagal nama 
> administruojancios bendroves VCA arba BCA polisa. Visa kitka - glandu 
> operacija per subine (nors girdejau medicinoje kazkas panasaus 
> egzistuoja).
>
> "P.B."  wrote in message news:jkhve8$207$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Paprotinkit, mielieji.
> Situacija: prie daugiabucio besiglaudziancioje stovejimo aiksteleje
> priparkuotas auto. Nuo aptrupejusiu balkonu ant auto stogo teskteli
> tinko gabalas. Padaryta zala, iskvieciama policija, uzregistruoja.
> pastata administruojanti bendrove kilniasirdiskai pasiulo zala
> susireguliuoti casco draudimu. ok, be problemu. Klausimas: kaip manot,
> ilgai teks vazotis kol is pastata administruojancios bendroves issimusiu
> savo patirta zala  - franzize.