2012.09.25 12:59, Shlipsas rašė:
> Maniau kad I teisma patenka tik metu senumo info ir tik tai, kas
> susije su vairavimu. Chia gal del bendro dalyvio charakterizavimo jie
> pasiskaito visus nusizengimus. O vat uzlekimo ties palanga tai ir
> nepaminejo. Del to ir nustebau :)
>

Tas Administracinių Teisės Pažeidimų Registras dažnai naudojamas ne 
pagal paskirtį – prieinantys prie jo dažnai piktnaudžiauja ir 
pardavinėja asmeninius žmonių duomenis.
Nesuprantu kodėl kiekvienam mentui turi būti rodoma žmogaus praeitis, 
kai protokolo surašymui aktuali turi būti ne daugiau nei 1 metų 
istorija. Teismui – kita kalba, ten gal ir reikia senesnių duomenų, kad 
būtų galima susidaryti nuomonę apie asmenį.