Todel, kad nuotraukoje pazeidejo pavardes nesimato. Reik pasikviest ir 
itikint, kad tu vairavai.
Va jei priimtu istatyma, kad vairuotojas ant kaktos turi buti issitatuiraves 
pavarde ir adresa, tada siustu cheki apmokejimui.

"Jonas Jonaitis" <jonas@jonava.lt> wrote in message 
news:k41jbp$ke9$1@trimpas.omnitel.net...
>O labai įdomu, kodėl tą nuolaidą šiuo atveju taiko. Nes nuolaidos principas 
>yra - padarei pažeidimą - raštu tau nusiuntė raginimą susimokėti - 
>susimokėjai - visi patenkinti. Nesutinki susimokėti - prašom, 
>administracinis nagrinėjimas, kur _galbūt_ išteisins.
>
> O čia vis tiek reikia eiti aiškintis..
>
> On 2012.09.26 10:38, Niccolo wrote:
>> Padarė dar kartą 50 proc. nuolaidą.
>>
>>
>> "eimaz"  wrote in message news:k3sncl$nqd$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> o kaip bus tokiu atveju dėl 50% baudos? nes juk iki to laiko galiojančių
>> metų senumo nuobaudų kaip ir neturėjo, užlėkė tik po to ir jau už būsimą
>> nuobaudą gavo 50%.
>>
>> "Niccolo"  wrote in message news:k3qh1u$1ta$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Įmonės automobilis registruotas Vilniuje, tai paskambinus į Vilnių sakė, 
>> kad
>> viršyta 27 km/h. Kadangi vairuotojas Kaune, tai paprašiau perduoti į 
>> Kauną.
>> Paskambino iš Kauno, sakė, kad viršyta 30. Ar man privalo parodyti
>> nuotrauką? Ar stacionariuose yra paklaida? Ar reikės vietoje mokėti?
>> Blogiausia tai, kad pažeidimas buvo liepą, o atsiuntė tik rugsėjo vidury,
>> per tą laiką spėjau viršyti 12 km/h kitur, tai dabar jau sunkinanti
>> aplinkybė bus? Ką turėčiau sakyti/žinoti?
>> Moralizuotojams: nelakstau, kelių erelis nesu, kyšių nesiūlau, prieš tai
>> paskutinė nuobauda buvo prieš 3 metus. Kažkaip sutapo taip...
>