Reikalo esme keicia - mentas maskuojasi, policininkas - dirba skaidriai. Policininkas bendrauja nepazheisdamas tarnybines etikos ribu, mentas klausineja ar pazhistu raides (nors pagal feisa bei sakiniu rishluma akivaizdu, jog pazhinti raides - tai jam nemenkas pasiekimas, o ne man), paskui rekia, jog jis MENTAS!!!!, paskui laukiant traukinio klausineja "ko cia triniesi" bei reikalauja parodyt dokumentus, paskui dauzho kazhkoki senioka buozhe per kiaushus ir t.t. Pagauni? Apie tai kalbejom, o nukreipei bazara ant kitu strielkiu.
Prisipist gali laisvai - gali pasakyt, jog kalbejai telefonu, pravazhiavai per draudziama shviesoforo signala, kad jis mate, jog buvai neprisiseges, kad tavo stopu lempute nedege, o tu irodyk, kad buvo kitaip. Nera pagrindo netiketi pareigunu.

"Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message news:k51174$acg$1@trimpas.omnitel.net...
> Bet tai jis formaliai teisus - tu privalėjai sustoti prieš liniją...
> O ar užsimaskavęs, ar ne, tai visiškai nekeičia reikalo esmės.
> Tai dar kartą pasikartosiu - dėl ko gali prikibti, jeigu važiuoji 
> nepažeisdamas KET ir su tvarkinga transporto priemone?
> 
> "Tomas" <info@nigeria.gov> wrote in message 
> news:k5113b$a7h$1@trimpas.omnitel.net...
>> Jei ji matyciau - stociau priesh linija, bet anas nedurnas, lengvai 
>> uzhsimaskaves krumeliu buvo. Pyderastas :)
> 
>