"Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:h02o81$gau$1@trimpas.omnitel.net... > "Doxlas" <doxlas@gmail.com> wrote in message news:h02mqf$dpo$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:h02lp3$bqc$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> tai aišku turi rinktis pagal daug faktorių. bet. neviršidamas leistino. >>> ar tu manai, jog visi padarę avarijas nusprendė, ai šiuo metu nesilaikysiu saugaus greičio pagal daug faktorių, einu ant avarijos. >>> visi gi ir "laikosi kaip samoningi vairuotojai saugaus greičio". >> >> Hmm jei girti lėkė ir apvirto, tai čia sąmoningumu nekvepia. Kelių "džigitams" irgi nusispjaut yra greitį ribojantis ženklas, ar ne - jie vistiek lėks. >> Aš ne apie tokius, o apie normalius vairuotojus, kurie sugeba adekvačiai vertinti ir savo, ir savo automobilio galimybes. Todėl pvz pasitaikius tuščiai ir tiesiai kelio atkarpai, kodėl nepaspaudus ~120, o prieš posūkį numest iki 90. > > tai pirmiausia gal reiktų išskirt tuos sąmoningus iš minios? > atskiras teises po egzamino išduoti? > nes tu galvoji, kad tu normalus, bet lygiai ir visi kiti, kurie viršija, galvoja kad jie normalūs ir sąmoningį, ir po kelių dienų padarys mirtiną avariją. Aš manau kad tokių sąmoningų yra kaip tik dauguma, ir išskirt reiktų iš minios būtent džigitus ir girtuoklius. Šiltuoju metu aš kiekvieną savaitgalį važinėju į užmiestį, tai ~ 100-110 km/h važiuoja dauguma (galima 90), o grįžtant į Vilnių sekmadienio vakare - 110-120 km/h. Ir kokis pensininkas ar moteriškė, besivelkanti 90 km/h, tik trukdo eismui. O kriterijus "normalumui" pvz gali būti stažas be avarijų - pvz 10 metų be avarijų - turi teisę legaliai viršyt 20 km/h užmiestyje.