tie 4 kartai, tai pardavejo issikalinejimas ir ne kitaip (nebent gamintojas garantinese produkto aptarnavimo salygose yra irases toki punkta). kas del Dm mineto istatymo, tai situo istatymu pirkejai labai daznai linke sklaidytis noredami grazinti naujus (kokybiskus ir puikiai veikiancius) el. prietaisus, tik visi jie niekaip nesugeba to istatymo perskaityti iki pat pabaigos ir pasidometi kombinuotaja prekiu nomenklatura. sugede ir nekokybiski daiktai be abejo turi buti remontujami arba keiciami. -- "Dm" <dm@dm.lt> wrote in message news:h0lagj$7ot$1@trimpas.omnitel.net... > http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=141450 > 4 punktas > > pardavejui tai pareishkus atgal greiciausiai isgirsti pareishkima kad elektros prekems tas negalioja. tada tu jam parodai ten pat 14 punkta. > > Dm > > "Algis" <algisas@freemail.lt> wrote in message news:h0l97l$5k6$1@trimpas.omnitel.net... >> Situacija: >> >> DELL laptopas ~metu senumo. >> Nuo nauju metu videokorta nusprogo trecia karta. >> Remontuoja velnias zino kiek laiko. >> Nusibodo. Noreciau pakeisti ta kompa i nauja. >> Bet pardavejas pareiskia, "kad keisti turi sugesti keturis kartus" :)))) >> >> Du klausimai: >> 1. Ar as turiu teise reikalauti, kad man ji ne remontuotu o keistu nauju >> (tokiu pat ar panasios vertes kompu)? Arba dar geriau - kad grazintu >> pinigus...? >> >> 2. Koks CK kodekso straipsnis reglamentuoja situos keitimus? >> Skaitau, skaitau, knisu knisu ta CK, ir nerandu nieko apie tai. >> >> Nors vat čia štai ką rašo... >> http://vz.lt/2/straipsnis/2009/06/08/Pirkeju_gudrybes_pasinaudoji_lengvata_ir_grazini_kompi2 >>