On 2013.10.14 19:55, Dainiushas wrote: > jei tvarkingas, tai kodėl jis turi dūmint? > > On 2013.10.14 19:50, YZF wrote: >> On 2013.10.14 19:46, Tomas wrote: >>> 1994 metu mazda comprexas priesh 2 metus 0,00. Modelis neturi nei >>> egro, nei katulio. Lapkricio pradzioj bandysiu vel, nzn, gal pagal >>> nauja metodika parodys kokias dvi shimtasias, ka? Rida 350. >>> >>> Sheima nesidziaugia, sako uzhpiso jau ta mazda, acibodo. Duok nauja ka >>> nors. Bet tai.... nachuja? Vazhiuoja, negenda, neryja, zhiema kuriasi, >>> net stolniko nesu apzhiuroj daves niekad. >>> >>> "Andrius" <dylyt_andrius@bsf.lt> wrote in message >>> news:l3h0ef$kn9$1@trimpas.omnitel.net... >>>> bnv 330d, su beveik 300kKm rida, dumingumo testas 0,9 kazkokiu ten >>>> matmenu (norma tokiam 3, norma 2008m ir naujesniems - 1,5). Pries 2 >>>> metus irgi kazkas apie 1, kad Tuvlitos darbuotojai sake tokiu masinu >>>> be dumu nebuna. >>>> >>>> Dziaugiasi seima. >>>> >>> >> >> Tai gal ten benzas pas tave? ;) >> >> Nes kad comprexas nedumintu tai tokio dar nemaciau... > Na vizualiai tai neturetu labai matytis, bet ant stendo nori nenori rezultatai turi buti biski kitokie.