O tu vienodai pastebi ir juosta uz 300-400 metru ir automobily?
Juostos naturaliai gali nematyti is tokio atstumo.
Masina gi, visada.
Apie zenkla nepasisakau, jeigu matai, tai matai.
Reali situacija.
Is rygos vaziuojant siauliu link kazkur tokia vieta buvo. Is priekio masinu 
nera
su fura lenkiu kita fura. Kai susilyginu, pamatau uz ~500 m zenkla lenkti 
draudziama.
Gryzau i savo juosta uz zenklo ribu. Dar kazkiek uz stovi policija, mojuoja.
Paduodu dokus ir sakau, lenkti pradejau nedraudziamoj vietoj, zenklu jokiu 
nesimate.
Tai sako, del lenkimo viskas tvarkoj, seip kazkoky suda tikrinam. Tuom ir 
baigesi, tik buvo
pikta del to "seip" stabdymo.


"dpi" <dpi@epastas.lt.lt.lt> wrote in message 
news:le6uel$jj5$1@trimpas.omnitel.net...
>O jei pamatai, kad auto is priekio parvaziuoja ir nebespesi? "tai jau 
>pisdets, stabdyt ir atgal varyt?" Pasitaiko ir tokiu, grusis kazkaip, 
>mirkses, alia pristabdykit visi, man gi pabaigt reikia.
> Pagal KET nera numatyta isimciu kada leidziama kirsti istisine skiriamaja 
> juosta. Bet del juostos gal dar issivartytum, kad "nemaciau", staiga 
> prasidejo. Yra jau precedentu teisme.
> Bet su VIDEO, kur nufilmuota, kad matosi zenklas ir sakyt "matote, zenkla 
> uzstoja, o po to jau pisdets negi stabdyt ir atgal varyt?".
>
>
> "LabaiNespauda" <blabla@nixejesebia.com> wrote in message 
> news:le5em2$von$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tai tipo jeigu lenkimo pabaigoj pamatai, kad arteja istisine linija, tai 
>> jau pisdets,
>> stabdyt ir atgal varyt?
>>
>
>