1. zalios rodykles nesimato.
2. jeigu ji ir butu, tai anas veikejas vistiek turetu praleisti visus pries 
vaziuodamas per raudona.
3. panasu kad jis bande speti per "savo zalia", bet nelabai gavosi.
4. autorius uzbaigineja manevra.

"svaika" <svankius@gmail.com> wrote in message 
news:lm7vsg$g0n$1@trimpas.omnitel.net...
> Tas atlėkęs su degančiom akim per raudoną į sankryžą jau įvažiavo. O bet 
> tačiau, kitas klausimas, ar jis ten turi papildomą žalios rodyklės lentelę 
> ar ne, nes jei turi, tai jis gali būti kaip ir teisus, nes jam raudona bet 
> leidžiama sukti į dešinę, o autoriui ta pati raudona, bet autorius per 
> raudoną važinėjasi sankryžoj.
>
>
> On 2014-05-29 21:46, kagi wrote:
>> http://tv.lrytas.lt/?id=14013497401399795905
>>
>> Ko gero nepatiko, kad is priesais atvaziaves suko i desine degant
>> geltonam (ko gero beveik raudonam) signalui, kita vertus ir filmuotojas
>> kamstyje kai pradejo mirgseti zalia - irgi galejo jau nelysti i sankryza.
>> Bet jeigu cituojant "Nors vairuotojui degė žalias šviesaforo siganalas
>> sukdamas į kairę jis turėjo praleisti dideliu greičiu iš priešpriešos
>> parskriejantį automobilį." galima pagalvoti, kad degant zaliai,
>> filmuotojas sukdamas i kaire norejo, kad ji praleistu ?
>