ko gero rimciausias atsakymas turetu buti "bbz". formaliai kaip ir reiketu 
manyti, kad 722.6xx dezes turetu buti patikimesnes (montuotos i 221.176 ir 
221.179, kuriuos cainikai vadina s600 ir s65 amg, t.y. abu modelius su v12 
varikliais, kuie abu pagal nutylejima ilgabaziai). bet turint galvoje, kad 
vasios / liolikai / hasanai iki siol vis dar mano sitas dezes esant 
neaptarnaujamomis (nes vasia / liolikas / hasanas juk nenusileis tiek, kad 
skaitytu manuala, o ypac jo atnaujinimus), tai del ju sansu sulaukti 
laimingos senatves dideliu vilciu netureciau, na ir siaip deze ne be 
priekaistu (kas stebinti neturetu - ne paprastos kaip laikrodis 722.4xx 
laikai). visi kiti modeliai turi 722.9xx, taip kad tarp ju pagal sita pozymi 
didelio skirtumo nera, 2010+ butu kiek geriau. susidures veikejas kukliai 
raso cia: http://www.drive2.ru/b/636563/ .

bet kokiu atveju patarimas toks - jei 722.9xx, tai perkant diagnostika, nes 
ji mato praktiskai viska (tik gal ne silberauto, nes as nepasikeldamas nuo 
kompo galiu pasakyti tiek pat ne kiek, kaip jie po diagnostikos), atf 
naudoti ne labai gera vokiska, o toki, koks priklauso, keisti ji su visu 
lydinciu komplektu laiku ir pagal procedura. na ir paskaityti manuale 'kaip 
vaziuoti', nes 9 is 10 save pazengusiais laikanciu veikeju nezino kaip tai 
daroma (nes juk 100 metu vazineja, o cia dargi paprasciau, px, kad kamstyje 
stovint deze verda).


"Herkus" <h@h.lt> wrote in message news:louqul$kcm$1@trimpas.omnitel.net...
> pagal ka atsirinkti kurie modeliai ejo su maziau patikimom aut.
> gr. dezem?
> -- 
>
>
> ----Android NewsGroup Reader----
> http://piaohong.appspot.com/newsgroup