Aš atsakinėjau į tavo postą dėl socialumo šiaip jau. Nei vienas iš eismo dalyvių nėra privilegijuotas, turintis tik teises ir jokių pareigų. Deja pėstieji dažnai tokiais pasijaučia, nors būtent jie yra patys pažeidžiamiausi. Jei šnekėt apie socialumą, tai tu gali tikėtis, kad kiti eismo dalyviai laikysis nustatytų taisyklių (KET) tik tada, kai pats jų laikais, o jei pats nesilaikai, tai ir tikėkis wild wild west (ar east) gatvėse. O Gruzija paminėta buvo matyt todėl, kad ten pėstieji nesijaučia šventomis karvėmis. Nežinau, ten nesu buvęs. Bet esu aplankęs nemažai miestų (pono klasifikuojamų "šūdmiesčiais"), kur pėstieji tikrai dairosi prieš pradėdami eit perėja ir nežioplinėja važiuojamojoj daly. "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:lvujv1$h1c$1@trimpas.omnitel.net... > Tingiu pliurpti, bet čia lyg ir nei vienas pėstysis nesiūlė važiuoti į > Gruziją arba lengvųjų automobilių vairuotojams ties kiekvienu šalutiniu > keliu sustoti ir praleisti sunkvežimių. O štai kicker pėstiesiems – siūlė. > > On 2014.09.24 15:37, Doxlas wrote: >> Iškraipai mano mintį. Aš ne veltui parašiau apie lygias sąlygas, o ne >> privilegijas ir diskriminacijas. Pėstieji ir dviratininkai turi tokias >> pat teises ir pareigas eisme, kaip ir vairuotojai. Tik vairuotojui, kaip >> padidinto pavojaus šaltinio kitiems turėtojui, yra papildoma atsakomybė. >> Kiekviena bendruomenė, sociumas turi savo taisykles (rašytas ar >> nerašytas), pagal kurias gyvena. Tai kas gaunas? Pėstieji, pažeidinėdami >> KET, patys tampa tavo žodžiais "asocialais" ir lengvabūdiškai rizikuoja >> savo sveikata ar gyvybe. Ir dėl šių "asocialų" nukenčia vairuotojai, >> kurie laikosi bendruomenės nustatytų taisyklių - t.y. KET. >> >> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >> news:lvu2ph$341$1@trimpas.omnitel.net... >>> Bet iš esmės sutinki, kad socialumas yra žmogiška savybė, o tie, kurie >>> reikalauja vykti į Gruziją arba aklai pripažinti ginklą turinčiojo >>> smurtautojo teises, nėra labai socialūs? >>> >>> On 2014.09.24 11:57, Doxlas wrote: >>>> Gal vistik ne privilegijos suteikiamos, o sudaromos galimybės gyvent >>>> lygiomis sąlygomis su kitais. Jei kažkam suteikiamos privilegijos, tai >>>> reiškia, kad kiti - diskriminuojami. Su socializacija tai neturi nieko >>>> bendro. Knisantis giliau, galima atrast, kad ir gyvūnams, gyvenantiems >>>> grupėmis, bandomis irgi būdinga tam tikra socializacija. >>>> >>>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >>>> news:lvu01s$s5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Jei kas nesuprato, tai žmogus nuo gyvūno skiriasi būtent socialumu: >>>>> suteikiamos privilegijos neįgaliems, silpnesniems ir pan., o ne vien >>>>> vadovaujamasi natūralia atranka. Gyvūnams ir asocialams tai nebūdinga. >>>>> >>>>> On 2014.09.24 08:50, KEdas wrote: >>>>>> Asocialo šnekos. >>>>>> >>>>>> On 2014.09.24 08:13, Kicker wrote: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "KEdas" parašė naujienų news:lvs0hc$31c$2@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>>> Norėtum, kad čia visi elgtųsi kaip Gruzijoje? Ar ką tu čia norėjai >>>>>>>> pasakyti? >>>>>>> >>>>>>> norėjau pasakyt kad ir koks bebūtų pėstysis teisus tačiau sveikata >>>>>>> visada brangesnė. >>>>>>> >>>>>>> On 2014.09.23 16:53, Kicker wrote: >>>>>>>> visiems tokiems pėstiesiems reiktų pabandyti kokioje Gruzijoje >>>>>>>> pereiti gatvę, ten greit išmokytų dairytis kad ir pėsčiųjų perėjoje >>>>>>>> :) >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >