On 2014.10.14 20:11, dpi wrote:
> Dviraciu takus ateme, tiksliau "Pesciuju ir dviraciu" takus paskyre
> pestiesiems. Dviratininkas nebeturi jokiu teisiu jame ir visada bus
> atsakingas uz ivyki. O tokiu taku daugybe. Tai teks vaziuoti gatve, kur
> galima minti pilnu pajegumu?
> Matyt galima vaziuoti gatve, jeigu salia kelio tik misrus pesciuju ir
> dviraciu takas.
>
> "Vaþiuodamas kelkraðèiu, pësèiøjø ir dviraèiø taku, ðaligatviu, dviraèio
> vairuotojas privalo duoti kelià pëstiesiems, neturi jiems trukdyti ar kelti
> pavojaus, o pro pat pësèiàjá leidþiama vaþiuoti greièiu, kuris yra artimas
> pësèiojo judëjimo greièiui (3–7 km/h), paliekant toká tarpà ið ðono, kad
> eismas bûtø saugus."

	Vat ush shita punkta, tai didelis + KET keitejams. Ner cia ko 
shaligatviais ish uzh nugaros gasdinti zhmones.
	Siaip tai jei jie butu ko nors paklause kai ivedinejo punkta leidzianti 
apskritai vazhineti shaligatviais, tai ishkart butume pasake, kad 
vazhineti dvirachiu shaligatviais be jokiu apribojimu - didziausia nesamone.
	Dabar nors tiek, kad negales "lakstyti" kaip ish^@$#ti shaligatviu. 
Nors tiek.

	N. M.