Na gerai, paimkim kaip pavyzdi Suomija ir Estija. Iki 1939m. Estijos pragyvenimo lygis buvo aukstesnis, nei Suomijos. Toliau, Suomija pralaimejo Tarybu sajungai Žiemos kare (na, toks sąlyginis pralaimėjimas, bet kad nelaimėjo - tai tikrai). Be to, po 1945 pasibaigusio WWII karo, kaip buvusi Vokietijos sąjunginikė, Suomija turėjo išmokėti Tarybu sajungai visai nemenkas reparacijas. Taigi, suomių starto pozicija buvo tikrai nekokia. Ir, ką turim dabar, lyginant su ta pačia Estija, kuri "ramiai" gyvavo Tarybų sąjungos sudėtyje? Ar bus čia teigiančių, kad Estija, gyvendama pagal "tarybinę" sistemą, ekonomiškai neatsiliko nuo Suomijos? Tai va, lygiai tas pats galioja ir Lietuvai - "tarybinė" sistema buvo niekam tikusi, ir tik stabdė normalią ekonominę raidą. Ir ta plinkybė, kad mes vis dar gaunam "euroišmaldą", tėra tik pasekmė tos niekam tikusios sistemos pasekmė. O jei jau kalbėtume apie šių dienų Rusiją - tai dar klausimas, ar jos ekonominė galia ir potencialas bent iš tolo prilygsta Tarybų sąjungai geriausiais jos laikais. "Audrys" <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote in message news:mcfup4$t2k$1@trimpas.omnitel.net... >o is ko gyvena lietuva? ish euroishmaldos? > > "Tomas" wrote in message news:mcfu4c$spk$1@trimpas.omnitel.net... > > Ne, neprivaloma. Bet skirtingai nuo Lietuvos ir kitu valstybiu, butent ju stilius yra sapaliot, kokia kieta ju pramone ir > technologijos, niet analogov v mire. Tuo tarpu gyvena nei ish pramones, nei ish technologiju, o ish to, kad nuo jakutu bei chantu > nusiurbineja ishkasenas, pardavineja, ir yra visishkai priklausomi nuo gamtiniu ishtekliu kainu. Kurias nustato ne jie :)