Sita byla zinau, kazkodel LAT sutartyje nesimato vieno svarbaus argumento, 
gal nuorodose i bylos lapus tai yra. Zala turejo padengti DE esantis 
draudikas korespondentas. Taciau automobilis Vokietijoje buvo virs puses 
metu ir su LT numeriais - praktiskai eisme dalyvavo nelegaliai. Jei zalu 
skyrius buti nepatingejes (o keista, kad patingejo - LD del taupymu programu 
pries parsidavimus ritasi i BTA lygą), ismoka galejo buti ir 100 procentu. 
Tad bobikes dar gerai prasisuko.

"MumZer"  wrote in message news:mco17q$h5m$1@trimpas.omnitel.net...

prie ko čia darbo stažas, jei:

draudimo rizika įvertinta, įmoka apskaičiuota atsižvelgiantį tai, kad
transporto priemonė nėra ir nebus naudojama 1.5.2.1–1.5.2.7 punktuose
nurodytomis sąlygomis. Sutarties 1.5.2.5 punkte nurodyta sąlyga, kad
transporto priemonės už Lietuvos Respublikos ribų nenaudos asmuo, kurio
darbo vieta ar nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikos
teritorijoje.

Taip tiesiog apsisaugoma nuo gudručių, kurie planuoja apsidrausti
Lietuvoje, o automobilį duoti eksploatuoti draugeliams ar giminaičiams,
gyvenantiems užsienyje..


Antraštė tai kaip DELFI straipsnis...

2015-02-26 20:23, Laurynas rašė:
> http://tinyurl.com/o6xkfrq