nu tai ir išlindo yla iš maišo - apdraudžia LT, nes ten DE per brangu 
drausti..
TAUPO..


2015-02-27 08:37, Linas Petkevičius rašė:
> Sita byla zinau, kazkodel LAT sutartyje nesimato vieno svarbaus 
> argumento, gal nuorodose i bylos lapus tai yra. Zala turejo padengti 
> DE esantis draudikas korespondentas. Taciau automobilis Vokietijoje 
> buvo virs puses metu ir su LT numeriais - praktiskai eisme dalyvavo 
> nelegaliai. Jei zalu skyrius buti nepatingejes (o keista, kad 
> patingejo - LD del taupymu programu pries parsidavimus ritasi i BTA 
> lygą), ismoka galejo buti ir 100 procentu. Tad bobikes dar gerai 
> prasisuko.
>
> "MumZer"  wrote in message news:mco17q$h5m$1@trimpas.omnitel.net...
>
> prie ko čia darbo stažas, jei:
>
> draudimo rizika įvertinta, įmoka apskaičiuota atsižvelgiantį tai, kad
> transporto priemonė nėra ir nebus naudojama 1.5.2.1–1.5.2.7 punktuose
> nurodytomis sąlygomis. Sutarties 1.5.2.5 punkte nurodyta sąlyga, kad
> transporto priemonės už Lietuvos Respublikos ribų nenaudos asmuo, kurio
> darbo vieta ar nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikos
> teritorijoje.
>
> Taip tiesiog apsisaugoma nuo gudručių, kurie planuoja apsidrausti
> Lietuvoje, o automobilį duoti eksploatuoti draugeliams ar giminaičiams,
> gyvenantiems užsienyje..
>
>
> Antraštė tai kaip DELFI straipsnis...
>
> 2015-02-26 20:23, Laurynas rašė:
>> http://tinyurl.com/o6xkfrq 
>