Va draugeliui, kokius desimt metu atgal, ivykis buvo, isvazinedamas is degalines, neapsviestoj gatvej palindo po be sviesu vaziuojanciu. ivykis iskaitinis - kEunei kartu vaziavusiai, snukeli apibrozdino ir smegenis sutrenke, o vaiduoklyje miegojusiam keleiviui ranka ar tai koja nulauze. Buvo teismas, buvo ekspertizes, buvo nepigus advokatas, pripazinta kad be sviesu, bet nuspresta kad px - kadangi uz keliu simtu metru apsviesta gatve (kalba eina apie aleksoto statoila), reiskia turejai matyt vaiduokli. finale draugelis gavo remontuotis perpista masina, ir moket daktaram uz laxudros feisa, gerai kad bent miegalius is kito ekipazo, nepuole akiu draskyt ir bandyt pasipinigaut. "Zhiniukas" <zhiniukas@pas.gmail> Wrote in message: > ?inoma. KET DRAUD?IA vir?yt greit? ar va?iuot nakt? be ?vies? > > "skaitytojas" <arunasz@istrintizebra.lt> wrote in message > news:mjv25g$qe2$1@trimpas.omnitel.net... >>o tai vaziuojant be sviesu arba smarkiai virsijus greiti yra prarandama ket >>nustatyta pirmumo teise? >> >> 2015-05-25 10:47, Linas Petkevi?ius ra??: >>> Mitas. >>> >>> Imam pavyzdi. Nakti isvaziuoji is kiemo atbulas. I tave ilekia >>> motociklas be sviesu. Kas kaltas? >>> >>> "PukiS" wrote in message news:mjujm1$gon$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> kad del atbulo lyg ir ne mitas, kazkur formuluote yr kad privalo visus >>> praleist. bratka su tokiu pat siknom aikstelej susikale policijai ant >>> akiu, >>> puole abu maikes plesyt kad nekalti, tai gavo abipuse kalte tvarkingai su >>> bauda. >>> >>> > > -- ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/