O ka jis pades šiuo atveju? Kaip suprantu klausimas eina ne dėl to, ką 
remontuot, o dėl kainų. Jei polise parašyta, kad atlyginama įvertinus 
nusidėvėjimą, ekspertas pasakys, kad polisas neteisingas?

"Kurmis"  wrote in message news:mop4md$ote$1@trimpas.omnitel.net...

visada nepriklausomi padeda. paprastai zmogui, ne draudimo kompanijai.
tikras zalu skaiciuotojas yra tik tada tikras, kai sugeba api...gauti zmogu.
Kurmis

"trint" <"nulistrysdu(trint)"@gmail.com> parašė naujienų
news:moor5c$n0m$1@trimpas.omnitel.net...
> Kolegos,
>
> Turiu avarija, pats kaltininkas, kreipiuosi i draudima pagal kasko. 
> draudimas IF. Buvo mintis tvarkytis masina, bet ju pasiulytuose servisuose 
> eiles po 2 menesius.
> Tada as uzklausiau, kad jie paskaiciuotu ismoka pinigais. (yra pirkejas, 
> kuris paimtu auto tokia kokia yra). Atvaziavo ju ekspertas apifotkino ir 
> siandien atsiunte pasiulyma.
> Skaiciuota naudotom detalem. Pats perskambines per skelbimus
> prisimeciau, kad draudimo kainos truputi pamazintos nuo skelbiminiu.
>
> Telefonu, ekspertui kuris skaiciavo viska uzmeciau, kad gal man apsimoka 
> kreiptis i nepriklausomus ekspertus. Tai tas atsake, kad
> is to nieko gero nebus, nes jie skaiciuos originaliom dalim minus 
> nusidevejimas ir pinigus mokes tik tokiu atveju jeigu as pristatu cekius.
> Ar cia normali praktika? Nes jeigu taip, tai nepriklausomi realiai niekuo 
> nepades ? Ar yra koks legalus budas pasididinti ju samata ?