Tai nesakau gi kad vairuotoją paleist, o savininką sodint, bet čia liaudis bando filosofuot jog iš serijos "daviau asilui automatą, jis sušaudė 5 žmones ir dabar aš ne prie ko, kad asilui automatą daviau, jis gi šaudė..." O jog visų pirma tavo paties atsakomybė jog tu asilui davei automatą, tai čia px nesiskaito...

Exo

"CodeC"  wrote in message news:n1saet$2en$1@trimpas.omnitel.net... 

nu del tokiu event'u tai nesutinku.
kai jau BK ir teistumu kvepia, tai nebegalima palikt 'savininkui 
aiskintis'. teistumo neperleisi kitam. sodint kazka i kaliuze, nes jis 
dave auto kazkam, kas perejom zmogu uzmuse? ar abu sodint? protinga butu 
pritaikyt koki ATPK straipsni savininkui ir bauda skirti prevencine, bet 
teisti reikia ta, kuris uzmuse.
vat kai virsyja greiti ir kitaip KET pazeidineja, tai pritariu.
valstybes aparatas neturi gilintis kas ten is ko skolinasi ta auto kas 
antra diena. yra auto, yra uzfiksuotas pazeidimas. prevencija padaryta. 
o jei jautiesi baisiai teisus savininkas, nu tai aiskinkis su tuo lochu, 
kuris virsyjo, ar priparkavo bilekur. ir sekanti karta neduok auto bilekam.

On 11/10/2015 10:34 AM, Exo wrote:
> TAIP BLET BŪTENT! Jei ant tokiam daunui davei auto, tai pats ir kentėk... kas per mentalitetas Jūsų pizdec....
>
> Exo
>
> "razumas"  wrote in message news:n1s9ld$1ql$1@trimpas.omnitel.net...
>
> a tu durnas. tavo minti pratesiant, tai tos emkes savininkas turetu
> atstatyti stotele ir  ishealinti tuos nunestus zmones nes dave raganejanciam
> pacukui savo masina?
>