O jeigu neščia bobutė su aifonu ir ausinėmis eina, muzonas tik šniokščia. Jeigu šuo nešiktų - zuikį pagautų. O daugiau KET punktų nėra? Būtų kliedesiai ir nesąmonė, nes būtų pažeistas esminis "duoti kelią" principas. "Aras" <nera@nera.nera> wrote in message news:n7kh59$v9o$1@trimpas.omnitel.net... >O jeigu šviesoforas sugedo ir vienoj pusėj rodo tiesiai ir į kairę ir kitoj >pusėj rodo tiesiai (su galimybe į dešinę)? Kas tada? Ar vis tiek pagal savo >įpročius važiuosime? Ar Tamstos tekstas neprieštarauja KET 158 punktui? > > 158. Sukdamas sankryžoje į kairę arba į dešinę, vairuotojas privalo duoti > kelią eismo dalyviams (dviračių vairuotojams ir kitiems), kertantiems > važiuojamosios dalies, į kurią jis suka, eismo juostas. Sukdamas į kelią > su viena eismo juosta kiekviena kryptimi, vairuotojas privalo duoti kelią > eismo dalyviams (dviračių vairuotojams ir kitiems), kertantiems bet kurią > važiuojamosios dalies, į kurią jis suka, eismo juostą. > > > Manau, kad viskas būtų paprasčiau, jeigu sukantys į kairę suktų griežtai į > antrą juostą, o priešpriešiais jam sukantys į dešinę suktų griežtai į > pirmą juostą (apie fūras nekalbu). > > > "Doxlas" <doxlas@gmail.com> wrote in message > news:n7j4vb$l2l$1@trimpas.omnitel.net... >> Labai paprastas paaiškinimas. Šviesoforų reguliuojamoje sankryžose >> negalioja >> pirmumo ženklai ar dešinės rankos taisyklė. Todėl, jei viena kryptimi >> dega >> žalia rodyklė posūkiui į kairę _kartu su pagrindine žalia_, tai reiškia, >> kad >> sukantys į kairę turi pirmumą prieš kitus eismo dalyvius, kurių keliai >> gali >> susikirst su sukančiaisiais į kairę sankryžoje, tai reiškia, kad kiti >> įvažiuojantys į sankryžą prieš save mato arba raudoną šviesą su žalia >> rodykle, arba raudoną šviesą su papildoma žalia sekcija posūkiui į >> dešinę. >> Bet kuriuo atveju šie (sukantys į dešinę) eismo dalyviai privalo praleist >> _visus_ kitus, įvažiuojančius į sankryžą, nesigilindami, kokios >> šviesoforų >> šviesos tiems šviečia. Aš kasdien prisižiūrėdavau tokių situacijų >> Švitrigailos-Panerių sankryžose, kai važiuojantys nuo aerouosto >> apsisukinėdavo šiose sankryžoje, jiems degant pagrindinei žaliai ir >> žaliai >> rodyklei posūkiui į kairę, o sukantys į dešinę iš Panerių g. link >> aerouosto, >> prieš save matydavo iš pradžių žalią rodyklę, o paskui papildomą žalią >> sekciją. >> Situacija, kai sukantiems į kairę dega pagrindinė ir žalia rodyklė >> posūkiui >> į kairę ir priešais atvažiuojantiems dega pagrindinė žalia ir papildoma >> sekcija posūkiui į dešinę neįmanoma, nes kertasi sukančiųjų į kairę ir >> atvažiuojančiųjų priešais tiesiai srautai. Kadangi degant degant >> pagrindinei >> žaliai ir papildomai sekcijai posūkiui į kairę, nėra jokio reikalavimo >> sukantiesiems į kairę praleist kitus atvažiuojančius į sankryžą, tai jie >> daužytųsi su atvažiuojančiais priešais tiesiai (jei jiems irgi degtų >> žalia). >> Jeigi nėra papildomos sekcijos posūkiui į kairę, tada sukantieji į kairę >> turi praleist važiuojančius priešais tiesiai ar sukančius į dešinę. Visa >> esmė būtent ir yra kombinacijoje pagrindinės žalios ir papildomų sekcijų >> žalių. >> >> "Aras" <nera@nera.nera> wrote in message >> news:n7frnm$csv$1@trimpas.omnitel.net... >>> Vat man paaiškinkit, nepaniatkininkai, kaip Jūs, sukdami į kairę žinot, >>> kad priešais sukančiam į dešinę yra tik žalia kortelė, o ne žalias >>> šviesoforas, ką? Ir dar nepatenkinti esat, raudami į pirmą juostą užuot >>> normaliai pasukę į antrą. >>> Aš suprantu, kad priešpriešinis nusižengia taisyklėm ir pats raunasi, >>> bet >>> ką Jūs darot? Vaidinat, kad nesilaikot savo paniatkių? >>> >>> >>> "MumZer" <zz@mumumba.zerg> wrote in message >>> news:n7bb6k$ddf$1@trimpas.omnitel.net... >>>> čia yra pats puikiausias "paniatkių" pavyzdys >>>> kai vadovaujamasi ne esama situacija, o kažkokiom iš neaišku kur >>>> atsiradusiom ir esamu atveju neturinčių pagrindo nuostatom :D >>>> >>>> 2016-01-15 14:56, LB rašė: >>>>> vat to nesuprantu - jei jam NEGALIMA, tai as vistiek turiu galvot "o >>>>> jeigu >>>>> jis vaziuyos..."? >>>>> >>>>> "tranzoo" <laisku@nera.net> wrote in message >>>>> news:n7an5i$41l$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> net tiesiai varydamas (nors zenklas neleidzia) raudonas mokes uz >>>>>> melyno >>>>>> remonta. >>>>>> >>>>>> "Paulius Zaleckas" <pauliusz@yahoo.com> wrote in message >>>>>> news:n7agl1$vv8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Kaip ir kiti sako, tai raudonas bus kaltas bet kokiu atveju, net jei >>>>>>> melynas varys is kart i antra juosta. >>>>>>> >>>>>>> On 01/15/2016 11:52 AM, Rrr wrote: >>>>>>>> Delfyje yra straipsnis: >>>>>>>> http://www.delfi.lt/pilietis/naujienos/sukeliau-isiuti-vairuotojams-kaip-teisingai-vairuoti-sioje-sostines-sankryzoje.d?id=70062054 >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Straipsnio reziume sukant į kairę: >>>>>>>> Jei į kairę galima sukti iš šių dviejų juostų, tai vairuotojai ir >>>>>>>> turėtų >>>>>>>> laikytis juostos, kuria važiavo. >>>>>>>> Jei sukama tik iš vienos juostos, galima rinktis į kurią – pirmą ar >>>>>>>> antrą juostą – įvažiuoti. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Bet kilo klausimas dėl konkrečios situacijos ukmergės gatvėje ties >>>>>>>> senukais ir IKI. (žr piešinuką). Ten vienu metu užsidega žali >>>>>>>> šviesoforai ir mėlinam, ir raudonam auto. Tai jei raudonas gali >>>>>>>> rinktis >>>>>>>> jusotą kurią nori ir pasirenka pirmą, tai susikerta su mėlinu. >>>>>>>> Gaunasi >>>>>>>> avarija. Kas kaltas raudonas, mėlinas ar šimašius? >>>>>>>> >>>>>>>> Aš pats ten dažnai mėlino pozicijoje važiuoju, tai dažnai >>>>>>>> raudonieji >>>>>>>> lipa ant galvos blyn. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>> >>