tu bent issiaiskink kas yra anti teft, tada suprasi kodel ji ima 0 On 2016.03.29 16:17, Audrius K. wrote: > On 2016-03-29 15:24, Laimis wrote: >> Audrius K. rašė: >>> On 2016-03-29 10:55, Signalizacija wrote: >>>> Valgo >>>> 10mA išjungta ir iki 20mA įjungta >>> >>> Nu tai prisumuok tai prie auto valgomos sroves, ir tureti ~50mA >>> (40-50-60-70 priklausomai nuo auto, kaip pasiseks ir kiek varneliu buvo >>> uzdeta perkant). Apie ka ir snekama, ir cia keli raunasi plaukus, kad ju >>> auto valgo kelis miliamperus ir NE DAUGIAU. >> >> Perdedi su 50 mA ir stipriai. > > Ir kuo remiesi??? Prasom saltinius. > > Arba jau tikrai negali projektuoti to į >> tipinį, normalų, daugumos atvejį: >> http://www.diagnosticnews.com/parasitic-battery-drains/ > > Tavo nuorodoje suma visu sroviu yra 35,9mA, neskaitant, kad toje > lenteleja parasyta "Anti-Theft System normal draw 0mA :-))) Kazi, daug > tokiu sistemu? Jei cia nesamone, tai ir kitose vietose yra klaidu. Ir > net to nevertinant, pridedam apsauga, imancia ~15mA, ir turime mano > ~50mA. Taigi, bandai paneigti mano teigini su saltiniu, kuris tik > patvirtina mano teigini :-)) Toliau gincisymes? > > > Audrius K. >> >