Tada bus kreiptasi į teismą ir liks nieko nepešę. Prieš metus buvo ir Europos teismo išaiškinimas ir Lietuvos aukščiausiojo teismo sprendimas. Tiksliau, man net nereiks kreiptis į teismą, nes jie automatiškai kompensuos nukentėjusiam. Buvo atvejų, kad draudimo kompanija bandė išieškoti iš kliento važiavusio kairiapusiu eismu dalį draudimo išmokos, bet LA teismas išaiškino kad tai neteisėta - visose ES šalyse išduoti VCAD polisai turi automatiškai galioti visose Europos ekonominės erdvės šalyse ir Šveicarijoje. 2016-05-24 12:17, Fuga rašė: > Va va, sutartyje būna gudriai parašyta, kad rizika apskaičiuota, > atsižvelgiant..........., kad TP nebus naudojama valstybėse, kur eismas > vyksta kairiąja puse. > Ir dar parašyta, kad pasikeitus aplinkybėms, .... rizikai...., draudikas > turi teisę reikalauti grąžinti 50% išmokos. > > Tai jei ant šito pasirašai, tai atsitikus įvykiui gali būti reikalų...... > > > > "RaR" parašė naujienų news:ni12oo$5nj$1@trimpas.omnitel.net... > > Ne, nėra, o ir kokia prasmė būtų įrašyti kad galioja GB, bet negalioja > su kairiu vairu - juk draudžiamas automobilis su vairu kairėje? > Pradinėje siūlomoje sutartyje prieš aiškinantis buvo aiškiai įrašytas > punktas kad automobilis nebus naudojamas GB, Airijoje ir Kipre. Nežinau, > kol kas turiu tik polisą elektroniniame variante, gal pridės kažkokią > sutartį su išlygomis, bet polise aiškiai įrašyta kad galioja GB, taigi > nematau jokių kliūčių ten važiuoti. > > > 2016-05-24 10:10, VaidasB rašė: >> o nėra atskirai apribojimuose įrašyta, kad negalioja su kairiu vairu? >> >> On 2016-05-23 21:08, RaR wrote: >>> Na va, žmona vis tik pabijojo ir susitarė trims mėnesiams nupirkti >>> įprastinį draudimą, o vėliau papildomai dar mėnesiui žalią kortą, tipo >>> jau su galiojimu Anglijoje (aišku, šešiskart brangiau nei mėnesis >>> įprastinio būtų). Vakare atsiunčia polisą pavadinimu "įprastinis >>> polisas", o jame prie valstybių, kuriose galioja apsauga, be kitų ES >>> šalių, Šveicarijos ir Norvegijos, aiškiai įrašytos ir Airija, Didžioji >>> Britanija bei Kipras. Tai vadinasi teismo sprendimai vis tik veikia - >>> mums daugiau nieko ir nereikia. Negi jie galvoja kad būsim tokie durni >>> ir pirksim dar mėnesiui tą niekam nereikalingą žalią kortą su užkelta >>> kaina? Čia jie taip durnių ieško - kas sutiks, iš to nutręšim? >>> >>> >>> 2016-05-23 14:20, Linas Petkevičius rašė: >>>> Cia buvo retorinis klausimas - is kur ji sugalvojo, kad tai yra rizikos >>>> padidejimas. >>>> >>>> "RaR" wrote in message news:nhuoon$800$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Taip į užklausimą atsakė klientų aptarnavimo specialistė, parašius kad >>>> jie neturi teisės reikalauti didesnės draudimo sumos ir pridėjus >>>> nuorodą >>>> į straipsnį žiniasklaidoje su teisininko komentaru. >>>> >>>> 2016-05-23 14:07, Linas Petkevičius rašė: >>>>> Kur tai parasyta? >>>>> >>>>> "RaR" wrote in message news:nhul1b$57b$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> „Lietuvos draudimas“ nelaiko rizikos padidėjimu važinėjimo užsienyje. >>>>> Rizikos padidėjimu laikomas važiavimas tose šalyse,kur eismas vyksta >>>>> kairiąja kelio puse. >>>> >>> >