tiekdavo po 0.06 o paskui gensekas uz ta elekra skola nurašydavo. Kas 
galetu paneigt, kad ne už dyką

On 2016.06.09 12:26, Tomas wrote:
> Nu zhek, jei baltarusams Ignalinos AE tiekdavo po 0,06 Lt/kW, tai brangu tavo nuomone? Gal ka pigesnio gali pasiulyt?
> Emisiju 0, tai kuo ne ekologishka?
>
>
> "tomasz" <nera@pasto.lt> wrote in message news:njba4o$5ur$1@trimpas.omnitel.net...
>> ir kokia isvada - nei pigi, nei ekologiska?
>> ar kaip.
>>
>> --
>>
>> t.
>> "Invertuota panda" <fake@email.yes> wrote in message
>> news:nj9um5$l8k$1@trimpas.omnitel.net...
>>> On 6/8/16 22:12, tomasz wrote:
>>>> ai, tik nereikia, nu isisavino procenta kita.
>>>> uzdarymas realiai kainuoja dideles babkes.
>>>> ir dar bbz kiek kainuos savartyno islaikymas ir kitas panasus meslas.
>>>> jei taip viska suskaiciuot, nezinia kokia kwh kaina gausis.
>>>
>>> Tai jie dar isisavins, dar viskas pries akis :)
>>>
>>> Bent jau DE zaidimai su atominem atrodo taip: statoma elektrine, kartu
>>> isipareigojama ja veliau isardyt. Tada kelis desimtmecius verdamos baPkes.
>>> Na o kai ateina laikas ardyt, tai galima ir restrukturizuotis,
>>> issipjaustyt file ir is jos padaryt atskira firma, o ardymo ir saugojimo
>>> islaidas galima perkelt ant mokesciu moketoju peciu.
>>>
>>
>>
>