Ai, pupuliukai, aš tai spakainai važinėju, be parkių ir be noro kažką išokyti KET, kad net nuobodu man pačiam. Pochuj tas kampas, nu yr suorganizuota, kad kuo pralaidžiau įsilietų srautas iš šalutinio, tai nachuj kiekvienąkart važiuot per ten su stačiu bybiu ir požiūriu "ko jie lenda, o jei man į tą kiemą reik sukt?!!!" "jtdm" <"[]"@[].[]> wrote in message news:nof675$5j4$1@trimpas.omnitel.net... > rimtai? toks rimtas menas, o as taip neisigilinau :) > tai supratau, kad pats naglai ignoraves sita zenkla, sekancioj sankryzoj > jau visas piktas pypintum ant pries tave is salutinio islindusio, nes > ten ivaziavimo kampas statesnis? > > On 2016.08.10 15:15, Lapinas wrote: >> Ji neuždaryta, yra punktyrą Vytenis papiešęs. Linijos nepanaikintų >> ženklų galiojimo, tik negalėtum rikiuotis sankryžoje. >> >> "jtdm" <"[]"@[].[]> wrote in message >> news:nof5oe$58d$1@trimpas.omnitel.net... >>> ir tu 'uzdarytum' antra juosta salutiniam kelyje. ir 149% irgi >>> pritari, kad pripaisytos linijos panaikina KET zenklu galiojima? >>> klausimas islieka - kam tas zenklas ten tada reikalingas? >>> >>> On 2016.08.10 14:59, Lapinas wrote: >>>> Tikrai taip. Sutinku visais 146%. >>>> Tik sūkos taupo, nes nusitrins. Dėl 1 kodeko per daug išlaidų. >>>> >>>> "Vytenis P." <pasto@klausti.jei.reikia> wrote in message >>>> news:nof3uu$411$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> O nebūtų kelininkai patingėję papaišyt kelis metrus linijos ir viskas >>>>> būtų aišku, kaip ant delno: >>>>> >>>>> >>>>> "jtdm" <"[]"@[].[]> wrote in message >>>>> news:nof2ql$373$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> blogiausia, kad ten be ziopliu dar daug piktybiniu varo. kurie >>>>>> naudojasi >>>>>> savo fizine padetimi sankryzoje ir piktybiskai ignoruoja KET. >>>>> >>>>> >>> >