Iskaitant, kad tai su ligoniu kasomis...


Bet turbut Laimis turejo galvoje, kad ivertinus bloga tako zymejima (kas 
siuo atveju netiesa) ir valdzios idirbi formuojant poziuri, kai tie takai 
visur bile kaip ir todel visi iprate ignoruoti (kas tiesa), logiska butu 
skiti tik administracine atsakomybe. Bet sioje vietoje reikejo labiau 
kaltininko (advokato) pastangu. Bet jei tai nemokamas, su klientu susitikes 
tik posedzio metu...

"LabaiNespauda"  wrote in message news:nuetnp$lbc$1@trimpas.omnitel.net...

A tai ne 2 keurus priteisė?


"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message
news:nueiet$j3g$1@trimpas.omnitel.net...
> Linas Petkevičius rašė:
>> Manau tam padetu kuo geresnis sio atvejo isgarsinimas
>
> Išgarsinimas, IMHO, turi būti su akcentais. Neteisinga yra tokia bausmė 
> (civilinio ieškinio, jei toks būtų, nekvestionuoju), kai tie takai yra 
> taip chu$ovai atskirti/paženklinti, kai malasi skersai per juos tiek 
> dviratininkai, tiek pėstieji.
>