Tam ir yra sipo zenklas ant kito auto ruros, kad toks kaip tu su "gerom" 
padangom neivairuotu pirmam i kabli, kai jam issoks netiketa kliutis ir jis 
uzspaus stabdi ant apledejusio kelio, tuo metu to ABS'as  nervingai trukcios 
ir kai pabuciuos jam subine, islips ir keiks ji kam jis taip stabde. Tada 
tie receptai ir nepadeda.
Pafangu amzius lemia stabdymo kelia ir vairavimo savybes. Fizikos dar nieks 
nepaneige, senejimo procesai  ir pan. Palyginimui, kiek skiriasi stabdymo 
kelias esant skirtingam amziui?
Savybiu pasikeitimas milziniskas.
Kaip sako vieni isauga is tu taupymu ant padangu, o kiti ne.
Siaip ir su vasarinem imanoma vaziuoti, beje ka netgi dariau, zinau kiek 
skiriasi stabdymo kelias, ir su senom zieminem esu vazinejes, paskui su 
naujom, skirtumai zveriski.
Ir kai jau naujos padangos nieks nevercia lekt kaip nuo grandines nutrukus, 
nuo padangu pas mane vaziavimo stilius nesikeicia.
Siulau paprasciausia stabdymo ir briedzio testa padaryti, su naujom, ir su 
senom su tuo paciu auto atjungus visas sistemas.
Rezultatai nustebins pati tikrai.

Bet ar verta taupyti pinigus ten, kur ju taupyti neverta? Jeigu jau 
nepavyksta sutaupyt, galima lizingu pasiimt.
O kad pdangos niekaip neitakoja situaciju kelyje yra visiskas bullshitas.


"CodeC"  wrote in message news:o6esoi$bq7$1@trimpas.omnitel.net...

On 2017.01.27 08:56, soul wrote:
> Na tai ir prasideda vienam tryde skaitosi normalu vilktis apsnigtame
> kelyje ant 30 su "normaliom" 15 metu senumo padangom, ir kai nori
> aplenkti su normaliomis padangomis vaziuojantis, tai jau pasireiskia,
> kad su normaliom padangom tai jau chuliganiskas vairavimas, trukdymas ir
> t.t.
> Su tokiu daugumos poziuriu i sauguma tai tokias skaudzias avarijas ir
> turim...
> O taupyt saugumo saskaita as nesiruosiu ir kitiems nesiulau.
> Ka cia bepasakysi jeigu 300-500 euru naujom perdaug, tai gal isvis
> geriau ziema nevazinet, daugiau sutaupysi.
> Kiek reikia uzdirbt, kad nesukrapstyt naujom gerom padangom?
>
> Taip gal pats ir vaziuoji letai, saugiai, ir spesi sustabdyti is anksto
> esant pakankamai nuspejamai sutuacijai,
> Bet kelyje pasitaiko tokiu situaciju, kurios nuo taves nepriklauso. ir
> 10 ar 20 metu be ivykiu dar nieko nepasako.

o kiek pasako? koks tada tas tavo tikslas didysis? as gal visa gyvenima
taip pravazinesiu, ir nepasigesiu jokiu nauju padangu. o tu man
aiskinsi, kai tai nieko nereiskia? man tai reiskia labai daug - mano
tikslas vazinet be ivykiu. ir as zinau esminius dalykus, kurie tam
svarbiausi. gali juos receptais vadinti.
padangu nera tarp ju. su naujom vazinejantys ne po viena ir ne du
ivykius vienokius ar kitokius turintys vistiek ateina ir aiskina, kad
tai nieko nereiskia.
cia kaip su sveikata. vieno paklausi, kodel jis 60 metu budamas gerai
jauciasi, gerai atrodo ir pan. atsakymai 'eiliniai' - nerukau,
sportuoju, negeriu, esu visa gyvenima laimingai vedes, gerai sutariu su
seima, kartu aktyviai leidziam lasivalaiki, turiu idomiu hobiu ir t.t.
ir vistiek atsiras lochas su cyza dantyse, bonke po pazascia, kuris
pareiks, kad tai nieko nereiskia. px kad pats jau 30-ties atrodo baisiau
uz ta pensininka.
nes nu juk visam tam tai pastangu reikia. o 'mirsta ir sveikuoliai'.
todel 'ka ten tas lopas nusisneka'...

>
>
> "RD"  wrote in message news:o6epas$9p9$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 2017.01.27 01:28, Vytautas wrote:
>> man ju nereikia. galiu vazinet drasiai su vasarinem. ir tikrai nieko
>> blogo
>> nebus
>
> Sutinku kad gali vazinet, bet pamenu dar vazinejimus su Ziguliu ir
> vasarinemis ziema. Tai nu nx toki vazinejima,,,
> Tau blogai gal nebus , bet tikrai trukdysi kitiems eismo dalyviams
>