Kažkada matavau pulsą Forerunner 920XT vs 235. Nubėgau 5 km su abiem, tai sumoj AVG abieju skyrėsi tik 1, bet realiai optinis truputį lagina, t.y. jei reikia tiksliai momentinį žinot tie klasikiniai ant krūtinės geriau, optinis ilgokai masto keičiantis pulsui. Vienžo, jei reik žinot vidurkį daugmaž, tarkim ilgesnę distanciją bėgant tai optinis +/- normaliai, jei reik tikslumo tada įprastas diržas geriau. Garmin atveju galima prie daikto su optiniu įprastą vėliau supairint, todėl galima pagal situaciją naudotis vienu ar kitu. "ventiliatorius" wrote in message news:o77obk$tp$1@trimpas.omnitel.net... Gal kam teko skaityt, kuris pulsometras jau normaliai pagauna? Ar skiriasi tie ant rieso optiniai kuom nors? Turiu Xiomi Mi1S, matuojant 4 kartus, 2 kartus pataiko +-10 i realu. Poreikis - matyti saleje, kada pulsas pakrenta iki normalesnio pries sekancia serija. Siaip metai ne rizikos zonoj, kad reiketu super tikslumo, bet elementariai uzknisa 5x knopke maigyt. "Icetom" <kkkk@kkk.lt> parašė naujienų news:o76m27$j91$1@trimpas.omnitel.net... > Turiu pritarti. Kai yra ir optinis integruotas yra labai gerai. Nes toks > padėtų sekti kaip atsistatymas, poilsis vyksta. > > T.y. treniruotės ir toliau naudočiau dirželinį pulsometrą, atsistatymo > sekimui optinį. > > Fenix 5S gal galės būti kaip alternatyva turimam 920XT (labai patenkintas, > pasigendu tik optinio pulsometro jame), nes 735XT kažkoks apkarpytas > atrodo, o kaina aukšta. > > > none <none@none.cz> wrote: >> Jau 2,5 netų turiu Polar V800 ir esu juo labai patenkintas. Jei šiandien >> reiktų rinktis, tai turbūt imčiau Garmin fenix5, nes na labai jau daug >> skambaliukų ir švilpukų pas jį. Ar natūroj taip gerai viskas, neaišku. >> Ir dar. Gal visgi žiūrėčiau su optiniu HR, nesvarbu, kad ne taip >> tiksliai, kaip nuo diržo, bet dabar jau pakankamai tiksliai jie veikia. >> Manto tikslumo labai nereikia, o būtų žymiai patogiau.