> Gal kam teko skaityt, kuris pulsometras jau normaliai pagauna? Ar skiriasi 
> tie ant rieso optiniai kuom nors?

Na ką. Šį vakarą padariau testą :). Ant kairės rankos Garmin vivosmart HR 
(toliau HR) ir 920XT su RUN pulso matuokiu ant diržo (etalonas). Programinė 
įrangos versija naujausia abejuose gaminiuose.

Apšilimas (10 min bėgimas). Nuo pat pradžių matėsi gana nemažas vėlinimas, 
pulsą taip labai savotiškai pateikinėjo. Vietomis panašiai rodydavo, 
vietomis per 10 ar daugiau bpm skirtumas (o tai jau labai didelis 
skirtumas).
Treniruotė: šokinėjimai per barjerus, pasilenkimai pro barjerus ir panašūs 
pratimai su dideliu intensyvumu. Nuo pirmų sekundžių grybą pjovė - bpm gal 
per 15-25 bpm skirdavosi, lėtai reaguodavo į krūvio pasikeitimą. Širdis ir 
taip inertiška (ne iš karto pradeda dirbti norimoje zonoje), o jei, dar toks 
pulso neatitikimas, tai gali visiškai prašauti treniruotę norimoje pulso 
zonoje (jei to reikia treniruotės metu). Kas akivaizdžiai matosi ir širdies 
bpm grafikuose.


Vivosmart HR po šio testavimo laikau tinkamu tik atsistatymo sekimui ir kaip 
žingsniamatis. 735XT ir Fenix serijos kiek pamenu naudoja naujesnės ar 
patobulintus optinius jutiklius, tai gal geriau susitvarko su tokiomis 
užduotimis, bet šitas...