bet distancijos tai nesilaiket.

On 2017.03.19 20:30, Kurmis wrote:
> nu ple, buvo reikalas, kai vidurinej, triju juostu gatvej vaziuojantis
> piso per stabdi. mano feja kad ir kiek stabde, nors pati netikejo kad
> gali buti toks nonsensas, vistiek buferin kale. mentai atvaziave labai
> paprastai aiskino, tipo jam galejo buti netiketa kliutis, nesilaike
> distancijos. OK, likom kalti, nors masinos visomis trimis juostomis urmu
> vare, priezasciu stabdyti nebuvo. tai tipo buna versiju kai galima
> palikt kaltu ta, kuris kirto per stabdzius pirmas?
> aisku kiek po laiko, bet norint daugiau aiskumo ateityje, pakabinau
> registratoriu.
> Kurmis
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message
> news:oamhdm$qsp$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tai yra jei ivaziavo į gala - draudimas visada zino, kuri puse kalta?
>>
>> "Kurmis"  wrote in message news:oamglh$ptn$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> nu jei skirtingos nuomones, tai suprasciau. bet cia tiek savo atveju,
>> tiek
>> prelegento, faktai kaip ir negincijami. tiesiog jei is galo vaziavusioje
>> masinoje yra neapsisprendusiu kuris vairavo ar dar koks
>> nesusipratimas, bet
>> kaltininko puse kaip ir aiski. kuo nusikalto nukentejusysis?
>> Kurmis
>