KEdas <non@[[trinti] ]katalogai.net> Wrote in message:
> Si?lau ka?k? keisti teis?j? kvalifikacijos vertinime, nes kai ?emesn?s 
> instancijos teismai niekaip nevertinami d?l neteisingai i?nagrin?t? 
> byl?, tai pat? teismo proces? daro brang?, u?tempt? ir neefektyv?.

Vertinami, tik aisku tai nera vienintelis ir didziausia reiksme
 turintis kriterijus 

> Juk nat?ralu, kad prasminga sk?sti kiekvien? nepatikus? sprendim?, nes 
> yra labai didel? tikimyb?, kad jis ? klaidingas ir tod?l bus pakeistas. 

Kiekvieno skusti neprasminga, nes gali gauti atlyginti
 bylinejimosi islaidas

> I? esm?s apylink?s teism? sprendimai yra niekam nereikalingi.

Jo, padarom vienos instancijos teismus, kurie siai dienai speju
 Sudane, Afgane ir Siaures Korejoj ir kitose atsilikusiose
 valstybese egzistuoja. Plius, praktikoj skundziama apie 50 proc
 kazkur, tai apylinke gerokai sumazina srauta.


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/