Tokiu kelio zenklu ir tokio zymejimo kaip normaliose gatvese tai nera. O kai kuriose vietose (plotuose?) nera jokiu zenklu. Tai ir klausimas kur apibrezimas, kas skaitosi vienos aiksteles pradzia, kitos - pabaiga ir kokie tie zenklai skaitosi kaip 'zenklai' ir pan. On 2018.01.26 15:54, Linas Petkevičius wrote: > Ar tikrai Rimi aiskteleje nera nei kelio zenklu nei horizontalaus zymejimo? > > "YZF" wrote in message news:p4fbse$jud$1@trimpas.omnitel.net... > > Nu cia biski pilka zona gaunasi...as A1 atpazystu pagal istisini kelia > (ilga) ir kelio zenklus sustatytus. Rimi aikstele ne istisine juosta ir > kelio zenklu nera. Tai cia KET-approved aikstele ar jau nebe? > > On 2018.01.26 15:45, Linas Petkevičius wrote: >> Pozymiu visuma - tie patys, pagal kuriuos atpazisti, kad A1 kelyje KET >> galioja, o Kacergines ziede - ne. >> >> "YZF" wrote in message news:p4fa8t$im4$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >> >> On 2018.01.23 12:16, Linas Petkevičius wrote: >>> >>> >>> "Tomas" wrote in message news:p471ii$4f9$2@trimpas.omnitel.net... >>> >>>> 1. nuosavoj aikshtelej - irgi atvaziuotu prisipistu? >>> >>> Jei tai aikstele, kurioje negalioja KET - "neprisipistu", bent jau >>> pagal KET. >>> >> >> Kaip atpazinti aikstele, kurioje KET galioja? Kaip tai oficialiai >> formuluojama? >> >> Ne trolinu, siaip idomu >