eee, reikia skirti turto sugadinima ir nusidevejima.
va jei siena bus pabraizyta ir biski apipaisyta piestuku po ilgalaikes 
nuomos - tai naturalus nusidevejimas, uz kuri nuomininkas moka nuoma. Buvo 
saldytuvas kuris veike, bet po 5m nebeveikia - tas pats, mire naturalia 
mirtim.
Jei sienoj ismusta skyle - jau sugadinimas, uz ji jau nuomininkui reik 
susimoket, nes nepatenka po "naturaliu nusidevejimu". Tas pats jei 
saldytuvas neveikia todel kad kirvi I sona ikale - turto sugadinimas.

Jei kaip tiksliai traktuoti sita situacija - ziuret CK / pas teisininkus, 
mano galva cia arciau pirmo varianto.

"Bomanz"  parašė naujienų news:pgvob3$6o5$1@trimpas.omnitel.net...

O jei nepatenka, kažkur sutartyje turėtų būti punktas apie išlaidų sugadinto
turto atstatymui ar remontui kompensavimą. Ir čia px nusidėvėjimas -jei
nuomininkas ras kitą tinkamą paketą - mokėti nereikės.

On 2018.06.27 12:13, Arj wrote:
> seip jei tai patenka po naturaliu nuseidevejimu - tai jau tik tavo 
> problemos.
> O lango subraizymas - itariu butent tokiu ir butu laikomas.
>
> "raitas"  parašė naujienų news:pgv96k$pe0$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Nuomininkas subraize lango stiklo paketa. Gal uzvestumete ant kelio, kaip 
> apskaiciuoti kompensacijos dydi?
>
> Zinau naujo paketo kaina su keitimu, kaip ivertinti, kiek paketas 
> nusidevejo per 10 metu?
>
> -- 
> Usenet Reader for Android
> http://android.newsgroupstats.hk