On 2020-10-06 16:55, Lawrence Jamieson wrote: > O jei nustumtasis nepažeidinės KET? > O jei šaligatviu link VIP'o automobilio bėga teroristas su granata, ant jo užvažiuoti galima ar ne? Nes, nu, gi KET tai jis nepažeidžia... Arba labai tvarkingai rodydami posūkius, neviršydami greičio ir praleisdami senutes perėjose, toyota džipu link VIP'o konvojaus artėja alkajeda, ją nustumt į griovį galima ar vis tiek ne? KET, gi, ir šiuo atveju alkajeda nepažeis. Būtinojo reikalingumo sąlygos susidaro nepriklausomai nuo KET pažeidimų buvimo ar nebuvimo, tam turi įtakos tik objektyvios aplinkybės ir subjektyvus jų vertinimas. T.y. jei apsaugai pasirodys, jog yra vykdomas puolimas, tu atsidursi griovyje, nepriklausomai nuo to, puolei tu iš tikro ar tik savo kietumą rodei apsaugos spec automobilį persekiodamas su registratoriumi. > O jei nustūmus auto žus žmonės? > Bus įvertinta, ar visi pareigūnų veiksmai atitiko būtinojo reikalingumo sąlygas. Jei atitiko, bus tiesiog bukagalvių laidotuvės ir tiek. O jei buvo peržengtos būtinojo reikalingumo ribos, tokį sprendimą priėmęs pareigūnas bus baudžiamas pagal BK. > Ir galit šnekėti ką norite, bet netikiu, Tikėjimo klausimais nekonsultuoju. > kad pas kokius nors suomius koks > nors parlamento pirmininkas su eskortu į darbą vežiojamas ir kiti > vairuotojai jam iš kelio stumdomo. O tai Vadovybės apsauga nustūmė tą kaunietį besmegenį nuo kelio? Ar gal ką nors kitą nekaltą nustūmė? Ne? Tai apie kokią Suomiją čia rašinėji?