2021-02-06 15:46, Laimis rašė: > Grzegorz Brzęczyszczykiewicz rašė: >> 2021-02-06 13:58, Laimis rašė: >>> Na ir retrospektyviai, laiko momentui X, reikia žinoti, kas buvo >>> savininkas. Šia prasme nenuostabu, kad sistema/API grąžina daugiau, nei >>> bbž einamuoju momentu (jei auto išregistruota), klausimas – veikiau >>> šiapus, kodėl interpretuojama, kad paskiausias žinomas savininkas yra >>> savininkas ir de facto ir de jure. >> >> Tai ok, atiduotų "savininkas nuo 1970-02-15 12:00 iki 1998-10-21 14:08" > > Tai gal taip ir atiduoda. Klausimas – kur problema (šiapus ar anapus). > Spėčiau, kad atiduoda korektiškai; jei be einamojo statuso visuomet > grąžina paskiausią žinomą sav., tai veikiausiai net tos pačios policijos > prašymu, nes jai dažnai tenka aiškintis, kam atsižymėjęs kibiras buvo > perleistas. > Problema ne tame kas ka grazina, o kad AUTOMATU ikala ANK protokola pagal zinomai netikslius duomenis. Nes protokolas jau yra tam tikra represine priemone, ir ji neturetu buti taikoma i kaire i desine. Kaip galima formuluoti protokola masinai kurios jau NEBERA? Arba ikalti protokola savininkui, kuris pagal zinomus duomenis jau nera savininkas? Cia gali teisintis kiek tik nori, bet jei buvo kazkokia sios sistemos analitika ir nera kazkokiu man nezinomu niuansu, ji mano isivaizdavimu buvo padaryta chujovai.