as tik tokia "kitoj pusej" ir teturiu -- pagarbusis Splitas "AB" <zaliukas13@gmail.com> wrote in message news:hce1lo$a46$1@trimpas.omnitel.net... > Nu jei jau su zalos ir nuostoliais, tai priskaiciuok dar 5 metus kitoj > barikadu pusej (kliento su 30 automobiliu parku) :))) > > AB > > > > "Splitas" <splitasNOSPAM@mail.lt> wrote in message > news:hcdded$uc2$1@trimpas.omnitel.net... >>O jei labai noresi gaut tiksliai tokia suma, >>> draudimas gali paprasyt saskaitos fakturos su jos apmokejima >>> patvirtinanciais dokumentais ir pan. Budu uzp... klienta draudimas turi >> >> >> Naturalu: nelendam i teisinius gincus. Visiskai sutinku kad TIK samatos >> nepakaks. Nepakakt kartais gali ir mokejimo pavedimo servisui uz remonta >> banko patvirtinto nuoraso. Bet juk naturalu: jei samata bus normali (pagal >> metodikas), servisas atliks normalius darbus normaliais ikainiais su visom >> PVM sf, bus keliuku pazyma, pats draudimas bus pasiprotokolaves >> sugadinimus, sunkoka jam bus irodinet, kad zala buvo mazesne. >> >>> sociai, tik nelabai juos naudoja (neskaitant keliu individu). >> >> Irgi faktas. Bet lygiai taip pat nemalonumu gali prigeneruot atskiri >> individai tam paciam draudimui. As juk nesiulau ir nepropaguoju >> sukciavimo, draudimo maustymo ir kt.: teises aktu pakanka pilnai tiek >> vieniems tiek kitiems pasikapot is dusios. Retorinis klausimas: kam ilgiau >> uzteks pinigu ir sveikatos daugumoje atveju? >> >> Beje pirmame >>> poste paminetu atveju galioja privalomojo transporto priemoniu savininku >>> ir >>> valdytoju civilines atsakomybes draudimo istatymas, su berods 2004 >>> patvirtinta zalos atlyginimo tvarka. >> >> Mes cia jau seniai, jei pastebejai, is posto klausimo remu islindom:) >> >>> >>> P.S. (Splitui): pazymejima turiu nuo 2005 vasario, zalos atlyginimo >>> sferoje >>> nuo 1999 metu. >> >> + :) >> >> P.S. Pazymejimo neturiu, su zalom (ne tik auto) ir nuostoliais - nuo 1998 >> :) > >