Nu taip - bet tai jau ne TPVCAD ir TA, o butent objektyvus neeksploatavimo 
pozymiai.

"Yvl"  wrote in message news:ieqfv2$3kt$1@trimpas.omnitel.net...

prakolas gal tame, kad is ratu islinde shaknys ir ant stogo puses metro
pusnis? :)

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
news:ieqeht$19q$1@trimpas.omnitel.net...
> Aiskinu savo logika. Eismas kieme vyksta pagal KET'o nustatyta ordnunga. 
> Šytas ordnungas neeksploatuojamam automobiliui stoveti kieme nedraudzia. 
> Plius jame tik apibreziama, kas yra karutis, taciau eksploatuojamas jis ar 
> ne - ten neaiskinama. Tuo tarpu uz vistides daryma ish seno zaporoziecio 
> banus skirsto ATPK. O ten parasyta trumpai - "baudziama uz 
> neekslpoatuojama". Nera isdetalizuota, kur tas automobilis turi buti 
> eksplaotuojamas. Savaitgali uzsikeliu ji ant priekabos, nusivezu i 
> poligona, prasidraskau ir pastatau i vieta. Karutis eksploatuojamas? Taip. 
> KET jam galioja? Taip. KET pazeidziamas? Ne. ATPK pazeidziamas? Ne. Kur 
> prakolas?
>
> "Yvl"  wrote in message news:ieqd72$urh$1@trimpas.omnitel.net...
>
> vargu bau ar daugiaaukscio kieme rasi vieta kur KET negalioja :)
> apie sena Muraveju, naudojama Dapkuniskio kaime per laukus pas karves
> nuvaziuot nesnekam
>