asmeniskai ir nepriimu. del saugos dirzu pvz: tai visiskas fail :D VNO "Pagonis" <tr@rr.lt> wrote in message news:jfjn3f$44n$1@trimpas.omnitel.net... > Siulau nesiulau, reikia nereikia, nepriimk tai asmeniskai, as nesiulau > sumontuoti, tik speju, kad tai gali buti po n metu idiegta. Jau dabar zmones > statosi kameras, kad turetu vaizdine medziaga, jei kyla nesklandumai ir tai > jiems suteikia kazkokia garantija. > Kita vertus, buvo masinos kaip masinos, tada kazkas sugalvojo, kad turi buti > saugos dirzai. Tada nusprende, kad dirzai PRIVALOMI. Argi tai ne asmens > pasirinkimo pazeidimas? :D Metu metus visiems kale i galvas- tai jusu paciu > saugumui, bet kol baudu nepakele- poveikis buvo apgailetinas. Jei > sprendimas, net ir nepopuliarus atnesa teigiama rezultata- jis yra > pateisinamas. > > "VNO" <paklauskmanes@paklausk.lt> wrote in message > news:jfjklb$vij$1@trimpas.omnitel.net... >>o rimtai tiki, akd taip GALI buti? :D >> GSM va tinlus ipareigojo vasltybinems istitucijoms tarnauti ir iranga >> supikrti ir softa. >> >> siulai taiigyvendinti dar automobiliuose? >> >> VNO >> >> "Pagonis" <tr@rr.lt> wrote in message >> news:jfj6u3$agg$1@trimpas.omnitel.net... >>>O kur as sakiau, kad noreciau, jog mano marsrutas butu registruojamas? >>> sakiau del greicio ir vaizdo pries/ uz saves su tarkim 0.5h buferiu. >>> > >