Tema: Re: Klausimas is KET serijos
Autorius: DD
Data: 2012-02-21 08:37:26
nera sviesoforo == leidziamas sviesoforo signalas, nes kitaip is jokio kiemo 
neisvazhiuosi
laukdamas kol tau pastatys sviesofora.

"esguires..." <esquires@idiods.kom> wrote in message 
news:jhui0i$62d$1@trimpas.omnitel.net...
> su zaliu sviesoforu situacija nepanasi:
>
> 166. Vairuotojui, įvažiavusiam į važiuojamųjų dalių sankirtą pagal 
> leidžiamąjį šviesoforo signalą, leidžiama važiuoti numatyta kryptimi, kad 
> ir koks būtų šviesoforo signalas išvažiuojant iš sankryžos. Tačiau jeigu 
> sankryžoje prieš pakeliui esančius šviesoforus yra „Stop“ linija (kelio 
> ženklas „Stop“ linija“), vairuotojas turi paisyti kiekvieno šviesoforo 
> signalo.
>
> cia ivaziuoji be leidziamojo sviesoforo signalo, todel stoji prie pirmo 
> raudono ir lauki.
>
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
> news:jhtlmu$9q6$1@trimpas.omnitel.net...
>> IMHO tau sviesoforo nera, tad praleidi pesciuosius ir vaziuoji. I shita 
>> sviesofora kaip ir nekreipi demesio. Nes jei panashi situacija butu su 
>> tau stovinciu zaliu sviesoforu, tai pasukus i desine irgi degtu raudonas, 
>> bet tai nereiskia, kad privalai sustoti ir laukti zalio.
>>
>
>
>